רביבו נ' איזי עיצובים (2003) בע"מ

החלטה

1.בהחלטת בית הדין מיום 24/6/10 במעמד הצדדים נקבע כי על התובעת להגיש עד ליום 15/7/10 הודעה שבה תפרט מכח איזה צו הרחבה חלה חובה על הנתבעת לשיטתה להפריש עבור התובעת לגמל, ולהגיש את העתקי תלושי שכרה של התובעת לתיק בית הדין.

כמו כן נקבע באותה החלטה כי עד ליום 1/8/10 יגיש ב"כ הנתבעת לתיק בית הדין, העתק של האסמכתאות בדבר תשלום שכרה של התובעת בתקופת עבודתה, ויצרף פירוט שבו יבהיר כמה כסף שולם לתובעת מדי חודש, כמה כסף הייתה זכאית לקבל מדי חודש וכיצד חושבה היתרה שלשיטתו מגיעה לנתבעת, עם העתק במישרין לב"כ התובעת.

עוד נקבע כי עד ליום 1/8/10, יגיב ב"כ הנתבעת להודעת התובעת בעניין זכאותה לגמל עם העתק במישרין לב"כ התובעת.

2.ביום 26/7/10 הגישה התובעת את הודעתה לפיה לטענתה חל עליה צו ההרחבה הכללי במשק לביטוח פנסיוני במשק בצירוף תלושי שכרה.

רשמתי בפני את הודעת התובעת, אשר תהווה חלק מכתב תביעה מתוקן ובהתאם לכך ולאור צו ההרחבה אליו הפנתה התובעת יצומצם סכום התביעה ברכיב זה, לסכומים המגיעים בהתאם לצו ההרחבה הנ"ל.

3.עם זאת, עד למועד זה לא הוגשה תגובת הנתבעת כמתחייב מהחלטת בית הדין הנ"ל, תגובה שהיא מהותית ביותר הן להגנת הנתבעת כנגד חיובה בהפרשי שכר והן לטענת הקיזוז שהעלתה הנתבעת.

לא למותר לציין כי הנתבעת אף לא הגיבה להודעת התובעת באשר לצו ההרחבה החל על יחסי הצדדים לטענתה, והכל מבלי שהוגשה על ידיה כל בקשה להארכת המועד לעשות כן.

4.משכך הם פני הדברים אני מורה כי אם עד ליום 21/10/10 לא תמלא הנתבעת אחר החלטת בית הדין הנ"ל מיום 1/8/10 – תחשב הנתבעת כמי שמודה בתביעת התובעת להפרשי שכר, יינתן פסק דין חלקי על רכיב זה לכתב התביעה ותידחה טענת הקיזוז שהעלתה הנתבעת בכתב הגנתה.

5.לעיוני ביום 22/10/10.

ניתנה היום, י"ג תשרי תשע"א, 21 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: